Circulaire kunststoffen: additieven, recycling en EU-regelgeving

Het circulaire argument voor kunststoffen is eenvoudig te formuleren en moeilijk uit te voeren: houd het materiaal in gebruik in plaats van nieuw materiaal uit olie te maken. Al het moeilijke eraan zit in de uitvoering, en het grootste deel van die moeilijkheid is dat kunststof niet terugkomt zoals het vertrok. Deze hub verzamelt wat wij over dat gat hebben geschreven, en over de regels die het nu dichten.

De materiaalkant

• GIDSMechanische versus chemische recycling3 minWat elk van beide met het polymeer doet, en waarom er maar bij één iets overblijft dat een additief kan repareren.
• GIDSHDPE-recycling uitgelegd4 minDe best ingeburgerde polyolefinekringloop, en wat bezwijkt bij de tweede doorgang.
• GIDSrPET-verpakkingen4 minTwee afzonderlijke poorten, levensmiddelenwetgeving en fysica.
• GIDSBlaasfolie van PCR draaien3 minHet proces waar gerecycled polyetheen het zichtbaarst faalt.
• GIDSrPET-thermovormen5 minWaarom gerecyclede plaat doorzakt, en wat het additief daar volgens de claim aan doet.

De regelkant

• GIDSEU-PPWR6 minDe minima voor gerecycled gehalte voor 2030 en 2040.
• GIDSCalifornië AB 7934 minHetzelfde idee, maar beprijsd per pound.

Hoe de cijfers ervoor staan

In de EU ontstond in 2023 79,7 miljoen ton verpakkingsafval, waarvan 15,8 miljoen ton kunststof. De recycling van alle verpakkingen kwam uit op 67,5% tegen een doel van 70% voor 2030. Kunststofverpakkingen hebben een doel van 55% en in 2023 waren maar twee lidstaten daarboven, terwijl meerdere onder 30% zaten.

Lees die twee feiten samen en het beleggingsargument formuleert zichzelf: de inzameling verbetert sneller dan de kwaliteit, de wettelijk verplichte vraag komt in 2030, en het verschil tussen materiaal dat wordt ingezameld en materiaal dat gebruikt kan worden is een materiaalprobleem. Dat is het probleem waarin Nexam Chemical verkoopt. Of het de waarde binnenhaalt, is een andere vraag, die kwartaal na kwartaal in de dataroom wordt beantwoord.